Votre FAQ importante sur les questions de dosage concernant l'eau hydrogène et l'inhalation

Votre FAQ importante sur les questions de dosage concernant l'eau hydrogène et l'inhalation

Bonjour M. Asenbaum

Vous avez de plus en plus raison sur bon nombre de choses que vous aviez prédites il y a des années concernant l’eau.

Je voudrais donc me demander quelle quantité d'eau potable doit être enrichie avec l'Aqua Volt Turbo Booster à des fins de santé. Combien de PPB ? Il existe des appareils qui atteignent une concentration d'hydrogène de 800 à 1200 XNUMX PPB, mesurée en ppb/m ? Quel niveau d’enrichissement est judicieux ou dans quel domaine ? Y a-t-il un risque d’effets secondaires indésirables si trop d’hydrogène s’accumule ou est-ce que cela n’est pas possible du tout en raison des propriétés physiques de l’eau ?

Un collègue chinois, herboriste et naturopathe qui a travaillé pendant 3 mois dans un hôpital suisse, m'a fait remarquer que la meilleure chose à l'heure actuelle pour de nombreuses maladies et problèmes ainsi que pour la prévention est un appareil d'inhalation HHO. Il faut atteindre au moins 3000 ml/minute, soit 2000 h2 1000 o. Les meilleurs appareils en Chine atteindraient déjà 6000 ml/m. Nous avons eu un très bon succès avec le Covid 19. Autant que je sache, la machine Aqua Volt produit 3000 ml/m. Quel est le domaine d’application idéal pour l’inhalation ? Est-il judicieux d'aller au-delà du ratio de 2000 h2 pour 1000 o ou quels sont les ratios idéaux en dessous ? La force de l'inhalation (proportion élevée de h2 par rapport à l'o) dépend-elle de l'effet sur la santé que l'on souhaite obtenir ou le corps n'absorbe-t-il que ce qu'il peut traiter ?

Votre Aqua Volt Turbo Booster est-il disponible ?

Merci beaucoup pour une réponse.

O. Müller

Bonjour Monsieur Müller,
Oui, mes prédictions et mes exigences concernant la médecine à l’hydrogène ont toutes été réalisées et même dépassées. Merci pour vos questions importantes, auxquelles je me ferai un plaisir de répondre en fonction de mes connaissances en date de mars 2025.
Tout d’abord, buvez de l’eau riche en hydrogène. Pour évaluer, vous devez d’abord savoir exactement ce que signifient les termes ppm (ou ppb). Ce sont des termes relatifs. Ppm signifie parties par million et ppb signifie parties par milliard. Si vous produisez maintenant 250 ml d'eau à 1 ppm (=1000 ppb) avec un booster, ce qui correspond à une portion de boisson normale, vous ne consommez que 0,25 mg d'hydrogène avec cette portion. C'est assez peu. L'organisation professionnelle de la médecine de l'hydrogène www.intlhsa.org/standards/ nécessite au moins 0,5 mg par portion.

C’est aussi la raison pour laquelle les ioniseurs d’eau, qui se limitent pour la plupart à cette gamme de 1 ppm, passent peu à peu de mode. Je recommande plutôt des boosters d'hydrogène comme l'Aquavolta Turbo. Il fait 5 ppm en 3 minutes et 10 ppm en 6 minutes. Cela correspond à 250 mg ou 0,75 mg d'hydrogène par portion de 1,5 ml, ce qui est nettement supérieur à la dose minimale requise par les scientifiques.

En tant que consensus d’experts, je considérerais que l’hydrogénothérapie orale optimale est dose quotidienne de 3 mg voir. Avec 4 portions de 1,5 mg du Turbo Booster (programme de 5 minutes), vous atteindrez la dose quotidienne optimale. Cependant, si vous n'arrivez pas à boire 1 litre d'eau par jour, vous pouvez aussi boire seulement un demi-litre à 6 ppm (programme de 10 minutes). Ceci est particulièrement intéressant pour les personnes qui ne peuvent ou ne veulent pas boire beaucoup d’eau.

Boire plus ou boire des niveaux de ppm plus élevés ne fera aucun mal, car l'excès d'hydrogène est simplement expiré. Il n'y a pas de surdosage. Et certaines études récentes suggèrent même que plus de 3 mg/jour pourraient être bénéfiques pour certains problèmes. En revanche, l'hydrogène est absorbé dans le sang au niveau de l'intestin grêle, où il existe une limite d'absorption différente selon les individus.

Il en va de même pour l’inhalation, bien qu’il existe ici de très grandes différences de taille. Même un inhalateur qui délivre seulement 100 ml par minute fournit 9 mg d’hydrogène gazeux en une minute. Cela correspond exactement au consensus actuel des experts de 3 mg, car nous n'inspirons que pendant un tiers du temps d'inhalation, un autre tiers est la pause respiratoire et le dernier tiers est l'expiration.

L’inhalation de H2 est différente de la consommation d’eau riche en hydrogène.

1. L'inhalation passe par la bouche, la gorge, l'œsophage, l'estomac, le duodénum et l'intestin grêle, où l'hydrogène bu par voie orale est absorbé. Par conséquent, pour toutes les maladies qui affectent ces segments du corps, on obtient généralement de meilleurs résultats en buvant de l’eau riche en hydrogène.
2. L'inhalation fournit non seulement un regain d'hydrogène grâce à l'inhalation de 30 minutes généralement recommandée, mais également une niveaux d'hydrogène élevés en permanence dans le sang et le distribue aux organes dans un ordre connu. Cela peut permettre des phases de récupération plus longues, en particulier pour les organes soumis à un stress oxydatif accru en raison d'une maladie, et représente donc un avantage de l'inhalation par rapport à la consommation d'eau hydrogénée.
3. D’autre part, boire de l’eau riche en hydrogène peut également être bénéfique pour des organes tels que les poumons, les voies respiratoires, la bouche et la cavité nasale, puisque l’excès d’hydrogène est également expiré par les poumons. Toutefois, comparées aux quantités produites lors de l’inhalation, ces données n’ont que peu d’importance, notamment dans le cas de maladies respiratoires. Ici, l’inhalation de H2 est clairement avantageuse en raison de la dose plus élevée et de l’exposition continue.

Inhalation H2/O2

En principe, l'inhalation d'hydrogène implique toujours l'inhalation de deux gaz : l'hydrogène et l'oxygène. En effet, l'hydrogène n'est pas inhalé pur (sinon, on suffocerait), mais mélangé à l'oxygène naturellement présent à 21 % dans l'air. Normalement, on n'ajoute qu'environ 4 % d'hydrogène afin de minimiser les risques d'incendie et d'explosion. Cela réduit la teneur en oxygène du gaz inhalé de moins de 1 %, ce qui ne peut pas encore être considéré comme un « effet d'entraînement en haute altitude », comme on le prétend souvent. Finalement, nous n'avons besoin que de 18 % d'oxygène pour respirer ; l'inhalation habituelle de moins de 4 % d'H₂ ne peut donc pas entraîner de carence en oxygène. Cependant, il existe des situations où…

Mais que se passe-t-il si la dyspnée est déjà présente, comme dans un cas grave de pneumonie telle que la COVID-19 ? Que se passe-t-il si, par exemple, une grande partie des alvéoles sont déjà obstruées par du mucus et que le traitement standard consiste à administrer de l’oxygène pur pour compenser le déficit respiratoire ? Dans ce cas, il semble judicieux d’augmenter également la teneur en oxygène au détriment de l’azote ou du dioxyde de carbone. En Chine, cette approche a été tentée pendant la pandémie de coronavirus, avec le déploiement de 2 000 dispositifs qui ajoutaient 4 000 ml d’hydrogène et 2 000 ml d’oxygène par minute à l’air respiré par les patients. Un rapport concluant a été publié, mais les chercheurs chinois n’ont finalement diffusé que les données d’une centaine de patients, ce qui soulève la question : qu’est-il advenu des données d’au moins 2 000 patients ?

Tout d'abord, le risque pour la sécurité est considérable. 4 000 ml d'hydrogène et 2 000 ml d'oxygène par minute équivalent à 6 litres d'oxyhydrogène par minute, ce qui, en cas d'inflammation accidentelle, peut provoquer une détonation dévastatrice. La gestion des risques est très complexe. Avec un volume respiratoire moyen de 6 à 8 litres par minute, de l'oxyhydrogène presque pur pénètre dans les poumons, et la majeure partie en est également expulsée. Une simple décharge électrostatique peut enflammer ce mélange extrêmement dangereux s'il n'est pas préalablement neutralisé par un système de ventilation. Même si ce traitement peut s'avérer utile en cas de complications liées à la COVID-19, un traitement ambulatoire privé avec 6 litres d'oxyhydrogène par minute me semble tout simplement trop risqué. La quantité de gaz est telle qu'elle n'est pas seulement inhalée, mais qu'une part importante s'échappe et se répand autour de la tête, où le risque d'étincelles est toujours présent.

Par conséquent, je ne peux pas entièrement souscrire à l'avis de votre collègue chinois lorsqu'il affirme que les appareils produisant 6 litres d'hydrogène sont « les meilleurs ». Des appareils de 3 litres produisant 2 litres de H₂ et 1 litre d'O₂ sont désormais utilisés à titre privé dans le monde entier. Je continue de déconseiller fortement l'utilisation d'appareils à plus haut débit pour un usage privé. De plus, sauf en cas de pneumonie aiguë nécessitant une ventilation à l'oxygène, je recommande généralement la ventilation à l'hydrogène pur.

Les mélanges H₂/O₂, s'ils sont destinés à un usage spécifique, doivent être d'une pureté absolue et produits par des générateurs PEM utilisant de l'eau de laboratoire de la plus haute pureté. Le gaz de Brown, quant à lui, est produit par électrolyse alcaline, c'est-à-dire à partir d'une solution alcaline. À ma connaissance, aucun dispositif de ce type n'est homologué pour un usage médical dans le monde occidental. Ces dispositifs sont connus et homologués exclusivement pour le soudage. Outre H₂ et O₂, le gaz de Brown contient d'autres composants dans sa vapeur, auxquels certains attribuent des propriétés particulières. Or, aucune preuve scientifique ne vient étayer ces affirmations. Par conséquent, je déconseille fortement l'utilisation de ces dispositifs à d'autres fins que le soudage. Nous connaissons désormais le mode d'action de l'hydrogène. Il convient de ne compléter son effet antioxydant par l'oxygène, en tant que « contre-gaz », qu'en cas d'urgence réelle. En aucun cas, nous ne devons utiliser de gaz impurs comme le gaz de Brown à des fins thérapeutiques. Le risque que des résidus de la solution alcaline ne soient pas complètement éliminés par filtration est beaucoup trop important.

Bien cordialement/avec cordialement
Karl Heinz Asenbaum
Wiesenweg 2 / D-83346 Bergen dans le Chiemgau
Téléphone + Whatsapp : +49 (0) 15 2345 567 94
Boîte fax : +49 (0) 321 22 11 11 00

Tous les liens importants :
https://aquavolta.eu/wp-content/uploads/2021/06/Linkliste-Asenbaum-aktuell.pdf
Mon livre : L’eau électro-activée : https://aquavolta.eu/wp-content/uploads/2021/06/Elektroaktiviertes_Wasser_Asenbaum_2019_10te_Auflage_Ebook.pdf