Questions générales sur la production d'eau hydrogène à l'aide de générateurs d'eau hydrogène

Questions sur la production d'eau hydrogène grâce aux générateurs d'eau hydrogène

Bonjour M. Dipl.Ing.

J'ai quelques questions à vous poser qui ne me paraissent toujours pas claires :

Un concurrent explique qu'actuellement seul « son » (produit coréen) « Lourdes Generator », qui est également extrêmement cher, est le seul appareil au monde qui sépare l'hydrogène (antioxydant) de l'oxygène (oxydant) pour que vous ne buviez que des antioxydants !! !
Est-ce exact ? Les boosters d'hydrogène que vous proposez, qui permettent une saturation nettement plus élevée à court terme, séparent-ils également correctement l'hydrogène et l'oxygène afin que vous buviez UNIQUEMENT les antioxydants « bénéfiques pour la santé » ? Contrairement au « Générateur de Lourdes », les appareils Aquacenter fonctionnent à pression. Lorsqu’une pression considérable est appliquée, la structure hexagonale de l’eau et les petits amas qui apparaissent pendant le processus d’ionisation ne sont pas perdus à nouveau car la grande majorité de la quantité d’eau est simplement de l’eau « normale » que vous buvez, il ne s’agit que d’environ ppm d’hydrogène.

Les appareils d'ionisation d'Aquacenter produisent-ils également de l'eau alcaline si l'eau d'entrée provient d'un système d'osmose inverse en amont ?
En fait, l'ionisation ne devrait plus avoir lieu, car avec une eau non conductrice d'électricité, il est bien entendu impossible de réaliser un quelconque changement en utilisant l'électricité.
L'hydrogène créé lors du processus d'ionisation n'est certainement pas séparé de l'oxygène. Si oui, où va l'oxygène dans les appareils d'ionisation d'Aquacenter, après tout c'est une chambre fermée où a lieu l'électrolyse ?!
Si H et O ne sont pas séparés, l’eau provenant des appareils d’ionisation n’est pas si saine !

Le centre aquatique propose-t-il également des systèmes d'osmose inverse mobiles sans raccordement à la conduite d'eau, comme c'est le cas avec un appareil d'ionisation !? Le concurrent affirme également avec véhémence que les minéraux isolés dans l'eau ne font qu'obstruer les veines et exercer une pression sur le tissu conjonctif, car le corps ne peut pas absorber ces minéraux d'isolement, ce qui a été confirmé par de nombreuses études scientifiques ces dernières années. L'année dernière, j'ai pris beaucoup de minéraux isolés et d'autres substances isolées du Dr Hittich (producteur alimentaire auto-vendu bien connu - "Nous voulons seulement votre meilleur (argent)" est le slogan) et j'ai réellement constaté que le corps se raidissait avec sensations lancinantes Sensations, j'ai acheté des douleurs avec beaucoup d'argent ; Je crois donc le concurrent d'après ma propre expérience !

Point 1: Le générateur d'hydrogène de Lourdes est un appareil HIM sans pression doté d'une cellule PEM qui devrait éliminer efficacement l'oxygène et l'ozone. Son rendement maximal, défini par le potentiel redox entre l'oxygène et l'hydrogène à pression atmosphérique normale et à 20 °C, est de 1 200 mg/L de H₂. Mes mesures le confirment. Par conséquent, cet appareil répond aux normes minimales actuelles et n'est en aucun cas unique, mais plutôt la norme. De mon point de vue, il est parfaitement adapté. Il le compare probablement à d'anciens appareils HRW qui utilisent encore l'électrolyse à chambre unique et qui, de ce fait, n'éliminent pas l'oxygène ni l'ozone, produisant ainsi des radicaux oxygénés, indésirables dans l'eau potable.

Point 2 – Pression : Ce n'est que grâce à la pression que plus de 1,6 mg/l d'hydrogène peut être dissous dans l'eau à l'aide de systèmes d'électrolyse. Cela se produit dans les boosters d’hydrogène, que je considère comme la solution actuellement inégalée. Le discours sur les clusters de l’eau est totalement dénué de substance dans ce contexte. Les amas d'eau dépendent principalement de la température de l'eau et de son changement en quelques picosecondes. Il s’agit de concentration d’hydrogène (ppm) et rien d’autre. Un booster peut faire bien plus qu’un dispositif HIM ouvert comme le Lourdes ou le Pitcher. Et l’hydrogène est nettement plus petit que n’importe quel amas d’eau, il peut donc pénétrer plus facilement dans les cellules. L'eau n'est absorbée par les cellules que sous forme de molécule unique et non en grappes via les aquaporines. C’est aussi pourquoi la thèse du cluster s’inscrit en dehors de toute discussion scientifique et ne peut être trouvée que parmi les gens du marketing.

Point 3: Ioniseur d'eau et eau RO. Si plus de 1,0 litre/minute s'écoule du système d'osmose inverse, les ioniseurs d'eau fonctionnent également s'ils ont au moins 1000 2 cm7 de surface de réaction (généralement obtenue avec XNUMX électrodes). Même l'eau sans électrolytes dissous présente une conductivité résiduelle due à l'autoprotolyse de l'eau. C'est juste une question de savoir si vous voulez boire une eau aussi fine. Il y a plus d’arguments pour que contre, que vous pouvez lire dans mon livre « Electrically Activated Water » dans différentes versions. Téléchargement gratuit ci-dessous. Dans chaque ioniseur d'eau, l'oxygène produit lors de l'électrolyse pénètre dans la chambre anodique et donc dans les eaux usées permanentes. Le processus est fondamentalement le même que dans une cellule PEM, sauf qu'au lieu de produire de l'eau, elle est rejetée dans l'air évacué - tout comme l'ozone.

Point 4: Les minéraux obstruent les veines : c’est l’argument classique et infondé numéro 1 des vendeurs de systèmes à osmose inverse. Question : Pourquoi les minéraux contenus dans notre alimentation n'obstruent-ils pas également les veines ? Ils disent alors : Parce que ces minéraux sont liés organiquement. Mais cela n’a aucun sens, car les minéraux sont dissous dans l’eau corporelle pendant le processus digestif. Alors pourquoi ne pas l'absorber dans l'eau au lieu de manger d'énormes portions de fromage pour répondre à l'immense besoin en calcium de nos os ?

Je vois la véritable raison de l’augmentation de l’obésité dans le manque de minéraux. Si l’eau ne contient pas suffisamment de minéraux, il suffit de manger davantage.

Les comprimés de suppléments minéraux que vous avez apparemment consommés de manière excessive sont généralement faibles en calories, mais sont généralement des sels composés d'un composant base et d'un composant acide. Le calcium, le magnésium, le potassium et le sodium étant utilisés pour réguler l'équilibre acido-basique de l'organisme, il ne sert à rien de prendre des comprimés ou des poudres déjà équilibrés. Ce dont le corps a besoin, ce sont les cations purs de ces substances, sans anions.

Vous les trouverez (presque) exclusivement dans l’eau active alcaline d’un ioniseur d’eau. Avec les compléments nutritionnels, vous avalez immédiatement l’antidote et ne réalisez aucun profit. Jetez peut-être un œil à ma vidéo explicative à ce sujet.

L’eau est sans aucun doute le moyen le plus simple de consommer des minéraux vitaux. Chaque brin d'herbe fait cela et chaque vache le mange. Pourquoi attendre que le lait se transforme en fromage au lieu de boire soi-même de l’eau riche en minéraux ? Avez-vous déjà vu une vache boire de l’eau osmosée ? Existe-t-il un être vivant qui ferait cela volontairement ? Avez-vous déjà vu un cerf tirer la langue sous la pluie (polluée et sans minéraux) au lieu de boire dans une flaque d'eau dont l'eau est déjà enrichie en minéraux du sol ? Malgré le risque de bactéries ? Je ne peux vous le dire qu'à partir de mes propres mesures : sur le sol, dans les ruisseaux et les rivières où s'abreuvent les animaux sauvages, vous trouverez presque toujours de l'eau alcaline, riche en minéraux et avec une valeur de conductivité élevée. Il en va de même pour les plantes, et donc pour l’ensemble de notre chaîne alimentaire. Je ne comprends vraiment pas comment quelqu'un pourrait dire le contraire, car je mesure cela depuis 14 ans. Pourquoi un être humain devrait-il emprunter un chemin différent de celui de la nature et boire de l’eau sans minéraux provenant d’un système d’osmose inverse ?

À mon avis, le degré de filtration de l'osmose inverse est tout à fait suffisant pour éliminer efficacement les polluants douteux présents dans l'eau potable. Et je pense que la quantité d’eaux usées nécessaire à cette technologie est justifiable pour traiter l’eau potable problématique.

Ma seule préoccupation est mon avertissement contre l'eau RO non minéralisée (eau par osmose inverse) provenant des systèmes d'osmose inverse. Dans ce contexte, je voudrais souligner une fois de plus que l'État d'Israël, qui s'appuie sur l'osmose inverse, exige légalement que l'eau potable soit enrichie de 50 mg/l de calcium afin de ne pas mettre en danger la santé de la population.

Ceci est basé sur des sources scientifiques plausibles et non sur les bavardages irresponsables de vendeurs d'équipements coûteux. Dans la loi autrichienne sur l'eau potable (Codex chapitre B1 Eau potable), une dureté minimale de 8,4° dH est requise après un système d'adoucissement, ce qui correspond à 60 mg/l de calcium.

N'oubliez pas que l'osmose inverse est une technique inventée pour les situations d'urgence. Les marins de la Grèce antique les utilisaient déjà pour dessaler l’eau de mer. Le monde moderne a développé la technologie de l’osmose inverse afin que les astronautes puissent voyager dans l’espace sans beaucoup de bagages et recycler leur urine pour la boire.

La grande question est cependant de savoir si l'eau du robinet généralement traitée de manière satisfaisante en Europe centrale est réellement si polluée qu'elle ressemble à une situation d'urgence comme en haute mer ou dans l'espace et justifie l'effort considérable d'une filtration en plusieurs étapes par osmose inverse. système.

Dans certains cas, notamment si les éléments radioactifs ou autres métaux lourds se situent dans une fourchette proche des valeurs limites officielles, je recommande également l'achat d'un système d'osmose inverse, mais uniquement avec une post-minéralisation à au moins 8,4° dH.

En ce qui concerne la production électrolytique d'eau activée avec de l'hydrogène, c'est-à-dire les ioniseurs d'eau ou les appareils à cellules PEM, ces appareils sont désormais généralement si puissants qu'ils peuvent également traiter de l'eau osmosée inverse. C'est probablement ce qui a motivé nos concurrents à changer de cap. Cependant, la plupart des systèmes d'osmose inverse ne sont pas capables de fournir le débit minimum de 1 l/minute requis par un ioniseur d'eau. Mais il existe de tels systèmes, généralement dotés de réservoirs et de pompes électriques, qui peuvent le faire.

Les vendeurs de systèmes OI aiment lancer l’image d’horreur de « 2000 polluants » dans l’eau du robinet. Mais ce sont là les 2000 14 contaminants jamais trouvés dans l’eau du robinet, quel que soit son type, dans le monde. Ils ne sont vraiment pas détectables dans toutes les eaux du robinet. La plupart d’entre eux peuvent être éliminés à l’aide des filtres à charbon actif les plus simples. D'après mon expérience de XNUMX ans d'analyse de l'eau, ce sont généralement les raccords de mauvaise qualité des éviers et des compteurs d'eau qui sont responsables de polluants vraiment dangereux, et non les fournisseurs d'eau (mot clé « nickel ») qui sont soumis à une surveillance stricte. Le reste n’est que pure hystérie exploitée à des fins commerciales.