Dirk B. : Il semble que la réduction du TDS (total des solides dissous) ne soit possible qu'avec l'osmose inverse. J'utilise un AcalaQuell One depuis quelques jours car il utilise la technologie PI (ionisation par échange d'ions). Il a au moins permis de réduire le taux de nitrates de 20 mg/L à 2 mg/L, la dureté totale de 14 à 8 dH et le TDS de 335 à 190 ppm, même si ce dernier est déjà remonté à 230 ppm après quelques jours. J'aimerais descendre en dessous de 80 ppm, mais je surestime peut-être cette valeur. Je voulais aussi arrêter de transporter de l'eau en bouteille, même si j'apprécie beaucoup les caractéristiques de l'eau Plose. Je ne suis pas encore totalement convaincu par les systèmes d'osmose inverse… trop artificiels ? En revanche, le booster d'hydrogène AquaVolta® m'intéresse beaucoup, et son prix est actuellement attractif comparé au générateur Lourdes.
TDS ppm (-> conductance) sans savoir ce que vous baissez n'a aucun sens. Il n’existe pas de valeur cible raisonnable, car 1 ppm de plomb, d’arsenic, d’uranium ou de mercure est extrêmement dangereux, tandis que 600 ppm de calcium et de magnésium peuvent constituer une eau super potable.
L'eau Plose ne serait pas approuvée comme eau potable dans de nombreux pays car elle contient trop peu de minéraux. Par exemple en Israël, où ils sont très forts ->Osmose inverse Un enrichissement à 50 mg/l de calcium est exigé par la loi afin de ne pas mettre en danger la santé de la population. L'eau de Plose ne contient que 2,3 mg/l de calcium.
Pour les problèmes d’eau réels, il n’y a souvent pas de meilleure option qu’un système d’osmose inverse. Mais pour de bonnes raisons je n’ai jamais recommandé un système d’osmose inverse sans cartouche de minéralisation. Je le recommande même lors de l'utilisation d'un booster d'hydrogène, qui fonctionne théoriquement aussi avec de l'eau déminéralisée. Cependant, un bon filtre suffit généralement, comme décrit dans ce livre aux pages 19 à 21.
D'après les tests présentés par le fabricant, le filtre à eau Acala Quelle convient également pour cela. Cependant, il s'agit d'un filtre sur pied où l'eau stagne, alors qu'avec l'Aquaphor Modern, vous obtenez toujours de l'eau fraîchement filtrée.
Réduire les nitrates n’est certainement pas une mauvaise chose. Mais la pollution agricole provoquée par les nitrates dans l’eau est plus importante encore. Certains d'entre eux ne sont pas du tout conducteurs, ils n'apparaissent donc même pas en tant que TDS ppm. Un filtre à nitrate pur ne crée qu’un faux sentiment de sécurité.
À mon avis, le générateur d'hydrogène de Lourdes est trop cher car il ne peut pas créer de surpression pour atteindre des valeurs d'hydrogène élevées comme un booster d'hydrogène. 1,2 ppm dH2 est le niveau le plus élevé obtenu dans des conditions d'eau favorables. Cependant, les valeurs mesurées présentées sur Internet sont généralement complètement fausses.
Extrait du livre de Karl Heinz Asenbaum : «Eau électro-activée – Une invention au potentiel extraordinaire. Ioniseurs d’eau de A à Z”
Copyright 2016
www.euromultimedia.de
