Le 13.12.2015 décembre 20 à 05hXNUMX Mirko N. a écrit : Les réponses de Yasin Akgün sont en rouge :
Bonjour à nouveau,
Quelles sont les raisons qui s'opposent aux filtres moins chers que vous proposez ? Le tourbillon ne peut-il pas être monté dessus ?
>Le filtre « Moderne » moins cher est presque aussi bon que le plus cher, sauf qu'on ne peut pas connecter de tourbillon au filtre Moderne, il n'y a pas de contre-pression au bout du bec, il éclaterait.
Et sinon, avec le filtre plus cher, vous pouvez toujours remplacer le filtre à membrane à fibres creuses fourni, mais avec le Modern, ce n'est pas possible car il n'y a que du charbon actif sans membrane à fibres creuses. La membrane en fibres creuses garantit qu'aucun virus ni bactérie ne peut passer à travers, mais le charbon actif est également un filtre anti-virus et bactérien, mais pas à 100 %
A mon avis, sans fibres creuses, des fibres épaisses suffisent pour notre eau assez propre. En plus des produits chimiques typiques, les deux filtrent également en toute sécurité les métaux lourds, ce qui est important.
Vous vous prononcez contre l’osmose inverse dans vos vidéos. Le fait que trop de chaux soit malsain est certainement un sujet controversé. Ce n'est certainement pas bénéfique en grande quantité, mais vous ne souffrirez sûrement pas d'une carence en calcium dans notre alimentation ?
>Avec l'eau du lapin, mes cheveux poussent plus vite, mes ongles poussent plus vite, plus de cérumen, etc. Vous continuez à verser un peu plus de minéraux alcalins dans le corps. C'est toujours idiot.
Nous ne nous calcifions pas à cause de l'eau, mais à cause de problèmes complètement différents tels que le déséquilibre acido-basique, les problèmes de valeur d'homocystéine, l'hypertension artérielle. L'eau aide à lutter contre ces problèmes.
J'entends beaucoup dire que l'élimination des polluants et des scories fonctionne mieux avec de l'eau particulièrement pure (osmosée ?), car elle peut absorber encore plus de substances en solution.
>Lavez-vous votre poêle grasse à l'eau ou à l'eau savonneuse. Tout ce que vous avez entendu n'est que spéculation de la part de certains intervenants, voici le créateur de faits sur l'eau :
https://www.aquacentrum.de/video-geschichte-basisches-wasser-und-wasserionisierer/
Vous pouvez trouver une interview sur la conférence ici :
https://www.aquacentrum.de/saq/
La vidéo de droite est particulièrement importante car elle contient les dernières découvertes.
En ce qui concerne l'histoire du vortex : on dit que « la mémoire de l'eau est effacée » (formulation ésotérique) ou que l'agrégation moléculaire est brisée. Cela devrait également rendre l'eau plus soluble. Cette théorie est également critiquée : dans l’eau liquide, les liaisons hydrogène se dissoudraient de façon permanente et se reformeraient de manière dynamique et un tel pont n’existerait que pour une plage de picosecondes (le « stockage d’informations » ne serait alors pas du tout une option). .
>Ce ne sont que des spéculations puissance 10 parce que les gens n'ont pas compris les 73 anomalies dans l'eau. Les tourbillons ne sont pas mauvais, mais cela ne représente que 10 % du coût du traitement de l'eau. À propos, les ioniseurs d'eau produisent l'eau la plus "turbulente", ce sont des micro-vortex qui se forment parce que les électrodes sont chargées + et -, et comme l'eau est un dipôle, elle dissoudra en conséquence ses structures de cluster précédentes, formant ainsi des structures plus petites, des plus uniformes.
M. Asenbaum explique que l'activation alcaline de l'eau est détruite par un tourbillonnement ultérieur.
Après, oui, puisqu'on laisse alors l'hydrogène réagir tôt, pas pour rien, mais pas raisonnable. Qui avant, avec l'UMH :
Sur la page suivante, l'UMH Pure Gold, qui se monte sous un robinet sur la conduite d'eau froide ou devant un ioniseur :
https://www.aquacentrum.de/shop/umh-pure-vergoldet-kalkwandler/
L’eau est alors 10 % plus forte, avec un ioniseur installé en amont.
Ai-je bien résumé qu'il existe deux possibilités :
1) Un filtre avec turbulence ultérieure. Charbon actif ou osmose inverse une question religieuse... Pas une question religieuse, mais utiliseriez-vous de l'eau distillée du >Achetez une station-service et buvez. C'est du bon sens + nous avons les faits, regardez-les Cours magistral S'il vous plaît.
2) Un ioniseur SANS turbulence.
>Testez l'ionisation, vous le ressentirez, que ce soit avec ou sans UMH, tout est une question d'argent et de goût, car l'UMH rend le goût encore plus doux au minimum.
L'ésotériste rejettera probablement l'ioniseur parce que l'eau n'est pas tourbillonnée/lévitée/désinformée ou similaire.
>Je suis aussi un peu "ésotérique" et j'étais contre pendant deux ans à cause de l'électricité jusqu'à ce que j'achète un ioniseur d'eau. Désormais, tout est plus simple car avec l'ioniseur, tout est prouvable et mesurable. Ça fait du bien. Être ésotérique signifie que vous n'avez pas les 2 anomalies de l'eau en ligne de mire, mais vous savez qu'il reste encore de nombreuses questions non résolues.
Dans une conférence vidéo, malheureusement je ne me souviens plus laquelle, M. Asenbaum répond à la question de savoir si l'eau alcaline est malsaine : En raison du faible pouvoir tampon de l'eau par rapport à l'acide gastrique, la valeur du pH dans l'estomac ne change pratiquement pas. . Cela semble très évident, mais soulève une question supplémentaire :
Ce faible niveau de tampon n’entraîne-t-il pas un impact négligeable sur l’organisme ?
>Comme écrit ci-dessus, vous continuez à verser des minéraux plus alcalins et moins acides dans la poche d’eau humaine. À long terme, vous ressentirez la différence :
Moins de mauvaise haleine et plus de forme physique. La conférence et la section FAQ peuvent être trouvées ici : https://www.aquacentrum.de/saq/
Qu’est-ce qui s’oppose au simple fait de mélanger du bicarbonate de soude à l’eau potable ? http://phkillscancer.com
Je l'ai déjà fait sous forme de traitement et j'ai atteint un pH urinaire >9.
>Le pH urinaire de 9 peut signifier beaucoup de choses, notamment que votre corps se débarrasse de l'excès de minéraux, et cela peut également signifier que vous avez un problème rénal. L'urine n'est pas utile, le test salivaire est le plus utile car il montre la valeur actuelle du pH du liquide interstitiel, le liquide extracellulaire.
Les concentrés de lapin valent mieux que rien, mais il manque ensuite de l'hydrogène. Il fait ce qui suit, en utilisant l'exemple d'un athlète de haut niveau :
L'acide lactique, toujours problématique dans les sports de haut niveau, se décompose plus rapidement en buvant de l'eau alcaline, augmentant ainsi les performances globales.
De plus, les sports de haut niveau produisent un nombre particulièrement important d'espèces réactives de l'oxygène (radicaux libres), qui peuvent être neutralisées par la forte teneur en hydrogène de l'eau active. De cette façon, les dommages à la tente dus à un effort excessif peuvent être évités.
De plus, prendre n'importe quelle nutrition sportive, comme de la poudre de protéines, de vitamines et de minéraux, etc. à l'aide d'eau active alcaline, deux choses :
Premièrement, cela augmente la capacité d’absorption.
Deuxièmement, la teneur élevée en hydrogène et l’alcalinité du mélange permettent un métabolisme plus rapide de ces compléments nutritionnels.
Bien entendu, il en va de même pour les jus de fruits et les jus de légumes mélangés à de l’eau active alcaline fraîche.
Si vous avez une alimentation riche en fruits et légumes, il est également recommandé de les faire tremper dans de l'eau active alcaline fraîche environ 15 minutes avant consommation, car cela peut inverser le vieillissement oxydatif causé par un long stockage et de longues distances de transport, et ces fruits en dans leur intégralité, la qualité des aliments peut être revitalisée et sa qualité améliorée grâce à la pénétration sans effort de l'hydrogène.
À propos, le marinage fonctionne même avec des œufs entiers, car la coquille de l'œuf est perméable à l'hydrogène.
Cependant, les œufs doivent être laissés dedans pendant 20 à 30 minutes.
J'espère ne pas vous énerver, mais je ne veux pas regretter l'investissement et prendre d'abord une décision nuancée. Malheureusement, les experts sont extrêmement divisés...
>Malheureusement, il n'existe pas de communauté d'experts, mais plutôt des discuteurs spéculatifs qui affirment tous quelque chose et y croient fermement, et le déclarent de manière si crédible que vous, en tant que partie intéressée, le croyez également.
L'expert, le seul en Europe, est M. Asenbaum, malheureusement tous les autres ne sont que quelques scientifiques qui ont simplement accepté les 73 anomalies et ne les remettent pas en question.
Aux États-Unis, il y a encore le chercheur d'EZ-Water, Gerhard Pollack :
http://faculty.washington.edu/ghp/
Malheureusement, les « vrais » chercheurs dans le domaine de l'eau ne se trouvent qu'en Asie et en Russie, mais il y a aussi la barrière de la langue...
J'espère que les réponses en rouge vous aideront.
J'attends avec impatience d'autres questions
Bien à vous, Yasin Akgün
Cordialement, Mirko N.
